阎勇^1,2,3 , 粟学俊^2,3 , 梁曼玲^2,3 , 黄风宽^1,4 , 陈彩虹¹

1广西作物遗传改良生物技术重点开放实验室, 南宁, 530007;
2广西农业科学院水稻研究所, 南宁, 530007;
3国家水稻改良中心南宁分中心, 南宁, 530007;
4广西农业科学院植物保护研究所, 南宁, 530007
作者    通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2015 年, 第 13 卷, 第 3 篇   doi: 10.13271/j.mpb.013.001450
收稿日期: 2014年10月11日    接受日期: 2014年11月11日    发表日期: 2015年06月18日

这是一篇《分子植物育种》印刷版的数字优先出版(Online Publishing in Advance)论文，如果需要下载阅读全文，请您订阅。
 

推荐引用：

Yan Y. Su X.J., Liang M.L., Huang F.K., and Chen C.H., 2015, Resistance evaluation and marker-assisted selection(MAS) for brown planthopper resistance genes Bph14 and Bph15 in hybrid rice, Fenzi Zhiwu Yuzhong (Molecular Plant Breeding), 13(7): 1450-1456 (阎勇, 粟学俊, 梁曼玲, 黄凤宽, 陈彩虹, 2015, 抗褐飞虱基因Bph14和Bph15杂交稻的分子标记辅助选育与抗性评价, 分子植物育种, 13(7): 1450-1456)

为科学评价抗褐飞虱基因Bph14和Bph15在杂交稻抗性改良中的育种利用价值，本研究通过分子标记辅助选择，获得恢复系桂339的抗褐飞虱近等基因系，并观察近等基因系与不育系良丰A配组的表现。结果表明分子标记辅助选择能够提高Bph14和Bph15的育种改良利用效率。恢复系桂339的抗褐飞虱近等基因系及其与良丰A所配的杂交组合，在苗期鉴定中，只有带有双抗基因的等基因系达到中抗水平，平均抗性指数为4.30，其余近等基因系和相应的组合均感虫，平均抗性指数介于7.43和8.57之间，但在大田种植中与对照相比，除桂339 (Bph14)外，均表现出明显的褐飞虱抗性，说明苗期人工接种鉴定与成株期田间抗性表现相结合可更加客观地评价抗褐飞虱基因Bph14和Bph15的遗传改良效应。

水稻；褐飞虱；抗性基因；分子标记辅助选择；抗性评价